事実へ期間と比較対象を添える
『不良が増えた』ではなく、『4月は100件中5件、3月は100件中2件』と書きます。件数だけでなく母数もあると、変化を読み違えにくくなります。発生場所や対象商品が分かるなら、範囲も限定します。
原因は、確定と仮説の欄を分ける
担当者の聞き取りで確認した原因と、これから調べる候補を別にします。AIには因果関係を補完させず、『この事実からは原因を断定できない』箇所を示してもらいます。仮説には、何を見れば確かめられるかを添えます。
対応は、担当・期限・確認方法まで書く
『改善する』だけでは行動になりません。検査工程の見直し、対象データの確認など、誰が何をするかを具体化します。対応後の確認日を置き、報告が次の行動へつながるように仕上げます。
コピーして使えるプロンプト
[ ]の中を、自分の材料へ。
報告メモ[ ]を、事実/確定原因/原因仮説/対応/次回確認へ整理。数字に対象と期間を添え、原因の記載がなければ未確認とする。対応は担当・期限・確認方法の欄を設けてください。
材料と仕上がりの例
説明用に作成した入力・仕上がりの例
INPUT / 入力する材料
4月の不良5件/100件、3月2件/100件。検査担当の変更が影響したかは未確認。品質担当が記録を確認する。
OUTPUT / 仕上がり
事実:不良は3月2%、4月5%。 確定原因:未確認。 仮説:担当変更の影響。検査記録で確認。 対応:品質担当が両月の検査記録を比較。期限と次回報告日は要設定。
仕上げのチェック
- 割合の母数と期間がある
- 原因仮説と確定原因が別
- 対応の未定項目が見える